Congreso CDMX aprobó minuta con reforma Constitucional en materia de Guardia Nacional

25 / 09 / 2024

Tras un amplio debate, con 34 votos a favor, 19 en contra y cero abstenciones, legisladores capitalinos en su carácter de integrantes del Constituyente Permanente, en el Congreso de la Ciudad de México aprobó la minuta con proyecto de decreto para reformar y adicionar los artículos 13, 16, 21, 32, 55, 73, 76, 78, 82, 89, 123, 129 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Guardia Nacional.

Con fundamento en los artículos 13, fracciones I, II y VI de la Ley Orgánica y el artículo 329 del Reglamento del Congreso de la Ciudad de México, la diputada Martha Ávila Ventura, presidenta de la Mesa Directiva, declaró instalado el Congreso de la Ciudad de México en su carácter de Constituyente Permanente.

“Desde 2017 con nuestra Constitución local formamos parte del Constituyente Permanente de la nación, para aprobar las reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, recordó.

En su posicionamiento en contra, el congresista Mario Enrique Sánchez Flores (PAN) afirmó que la ineficiente gestión de la seguridad pública a nivel federal ha llevado a la militarización del país y a demeritar la labor de los cuerpos policiales, que son capaces, arriesgan su vida y han mantenido la seguridad de la capital; y aseveró que el perfil castrense es incompatible con la policía que requiere el país.

Al hablar a favor, la diputada Xóchitl Bravo Espinosa recalcó que esta reforma constitucional tiene un respaldo de 36 millones de votos, y es una medida para proteger a la población y garantizar la paz.

“Lograremos que la Guardia Nacional tenga alcance nacional y capacidad operativa”, asegura. A favor, la legisladora Jannete Elizabeth Guerrero Maya (PT) expresó que esta reforma Constitucional dota de un fundamento legal a una práctica que ya existe, por tanto, no militariza al país, sino que fortalece el marco legal para realizar labores de inteligencia y garantizar su actuación bajo un estricto respeto a los derechos humanos, y da certeza jurídica a la participación de los elementos activos en labores para contrarrestar la violencia que afecta a varias regiones del país.

En contra, la diputada América Alejandra Rangel Lorenzana (PAN) consideró que esta reforma abona a la militarización del país y busca llegar a un Estado autoritario.

A favor, la congresista Rebeca Peralta León (PVEM) señaló que “no puede haber paz si no consolidamos el sistema de seguridad y fuerzas armadas de nuestro país”, por lo que exhortó a votar a favor de la minuta, para que la Guardia Nacional y el Ejército combatan la violencia y el crimen organizado que azota al país históricamente.

Al hablar en contra, la diputada Laura Alejandra Álvarez Soto (PAN) dijo que, ante la ineficacia de la actual estrategia de seguridad, no se puede apoyar esta reforma, pues se está destruyendo a la institución militar y se busca dar a la Guardia Nacional facultades superiores de las que ha tenido la policía; y aseguró que se vive la mayor crisis de violencia en la historia.

Al pronunciarse a favor, la legisladora Cecilia Vadillo Obregón (Morena) expuso que la reforma es la respuesta a décadas de abandono de las policías locales y estatales, “décadas de corrupción e infiltración de los grupos criminales en dichas fuerzas de seguridad”. Indicó que con este cambio la GN estará adscrita a la Secretaría de la Defensa, pero se mantiene como una institución policial enfocada en la seguridad pública, con un marco regulatorio propio.

Al hablar en contra, la diputada Tania Nanette Larios Pérez (PRI) consideró que los esfuerzos del gobierno de México deberían enfocarse en dotar de herramientas a las policías del país, y afirmó que por el contrario, brindar de capacidades a la Guardia Nacional pretende perpetuar la militarización. Al respecto, indicó que la seguridad ciudadana no mejorará bajo el régimen militar.

A favor, el diputado Alberto Martínez Urincho (Morena) recrecordó las masacres ocurridas desde los años setentas en contra del pueblo mexicano; y brindó un reconocimiento a todas las mujeres y hombres que forman parte de la Guardia Nacional y arriesgan su vida en defensa de la integridad de la población, y consideró conveniente su adscripción a las fuerzas armadas, con un mando civil.

En contra, la congresista Olivia Garza de los Santos (PAN) criticó que se tenga que debatir si se militariza al país, en lugar de emprender acciones que eviten desaparecer a la policía civil y recalcó que lo que se busca es incrementar el podermilitar y que ya no exista el respeto a los derechos humanos ni la presunción de inocencia.

En su oportunidad, el legislador Alberto Vanegas Arenas (Morena) aseguró que apoya esta reforma constitucional en nombre de las familias que esperan que sus hijas e hijos vuelvan a casa sanos y salvos, y por aquellos que quieren caminar seguros por las calles, porque la sociedad quiere “paz y justicia”.

Razonaron también su voto las personas legisladoras Ricardo Rubio Torres (PAN), Brenda Ruiz Aguilar (Morena), Lizzette Salgado Viramontes (PAN), Manuel Talayero Pariente (PVEM), Claudia Susana Pérez Romero (PAN), Yolanda Alicia López Martínez (PVEM), Omar Alejandro García Loria (PRI), Miriam Saldaña Cháirez (PT), Patricia Urriza Arellano (MC), Yuriri Ayala Zúñiga (Morena), Federico Chávez Semerena (PAN) y Pedro Haces Lago (Morena).

Tras la aprobación de la minuta, la legisladora Avila Ventura aseveró que independientemente del tono de los posicionamientos, esta sesión se desarrolló de manera ordenada, con tolerancia y respeto a las diferentes visiones de las expresiones políticas representadas en el Congreso local.